9 月 4 日配资查询之家门户，当事人何先生告诉南都 N· 视频记者，案件二审将于 8 日 14 时 30 分在成都铁路运输中级法院开庭，双方都提交了新证据。该案曾历经 6 次调解，双方均未能达成一致协议。
何先生。
何先生对南都 · 记者说，当看到法院传票时，心中十分感慨，人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后，他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。
针对"过度维权"的质疑，4 日，他回应称，"一直以来我都是按照法律程序，合理合法合规维权，持续时间之长并非我所愿。今日（4 日）看到开庭传票后，我还有一点小惊喜，这件事终于要画上句号。"
他还提到，这两年曾多次找工作，面试过程都很拧巴，最后不了了之，"我不知道是否应该如实告诉公司这件事，我也想早点结案，轻装上阵找工作"。
法院传票。
对于该案的焦点，一审法院曾审理认为，纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。误会事件被大众及媒体知悉，系源于何先生在网络发布信息。
"这件事发生在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为就是公开诬陷，所以我要求她们公开道歉。至于通过何种方式，还要看二审法院的判决。"何先生说道。
南都此前报道，2023 年 6 月，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑"鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光"。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。
何先生被质疑鞋子安装了偷拍设备。
2023 年 12 月 12 日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共 50000 元的诉讼请求，法院不予支持。
2024 年 5 月 30 日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。
"在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。" 2024 年 7 月 24 日，何先生说，调解太累太消耗精力，直接开庭反而会坦然一些，"我想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权"。
此前报道：
4 月 25 日，一名成都地铁女乘客发布视频称，其在乘坐 2 号线时疑似遭到一名陌生男乘客偷拍，男乘客鞋尖部位有疑似微型摄像头物件，此事引发广泛关注。
据成都公安局轨道分局通报，违法行为人刘某 ( 男，27 岁 ) 已被抓获。经查，刘某为寻求刺激，在成都地铁公共区域内，使用私自改装的偷拍设备对女性乘客裙底进行偷拍供个人观看。目前，违法行为人刘某因侵犯他人隐私，已被该局依法行政拘留。
然而在通报发布之前，不少网友因此前发生的"成都地铁被诬陷偷拍案"，质疑此次偷拍事件受害女生是"被迫害妄想症"。
据极 · 目新闻消息，从网络舆论来看，涉事女生无端受到了网暴，一些留言甚至不堪入目。
4 月 29 日，成都公安局轨道分局发布通报后，该女生在社交媒体上发文称：（正义）会迟到但不会缺席。
有网友留言称，"警方通报了，你清白了。"该女生回复，"我都要哭了。"
北京策略（南京）律师事务所律师朱雪表示，偷拍事件的受害人是无辜的，网络上的受害者有罪论不仅让他们受到了二次伤害，还影响了他们维权的决心，长此以往，偷拍者只会愈发嚣张。在受害者维权需要巨大成本的情况下，希望网友可以对受害者宽容些，鼓励他们合法维权，而非网暴他们。
对于此次偷拍事件引发的争论，也有网友评论称，"狼来了的最后，是所有人都输。"
来源 | 南方 · 都市报、中国青年报配资查询之家门户
深金优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
